La gestion des identités et des accès (IAM) est devenue essentielle pour sécuriser les systèmes d’information tout en offrant une expérience utilisateur fluide. Microsoft propose deux solutions principales dans ce domaine : Azure Active Directory Business-to-Consumer (Azure AD B2C) et Microsoft Entra External ID. Ces deux plateformes se distinguent par leurs fonctionnalités et cas d’utilisation. Explorons les cinq principales différences entre elles, afin de vous aider à choisir la meilleure solution pour votre organisation.
1 – Public cible et cas d’utilisation
Azure AD B2C :
Conçu pour les entreprises offrant des services au grand public, Azure AD B2C permet à des consommateurs individuels de se connecter à des applications avec des identifiants locaux (email, mot de passe) ou des identités sociales (Google, Facebook). C’est une solution idéale pour les entreprises cherchant à offrir une expérience personnalisée à une large base de clients.
Microsoft Entra External ID :
Microsoft Entra External ID est une solution plus large, intégrant à la fois les identités des consommateurs et celles des partenaires commerciaux. Elle s’adresse aux scénarios B2B et B2C, permettant ainsi une collaboration sécurisée avec des partenaires tout en servant également des clients individuels.
Comparaison :
- Azure AD B2C : Cible principalement les consommateurs individuels.
- Entra External ID : Gère aussi bien les consommateurs, les partenaires que les fournisseurs, offrant une solution unifiée pour la gestion des identités.
2 – Personnalisation des flux utilisateurs
Azure AD B2C :
Permet de personnaliser les parcours utilisateurs à l’aide de stratégies XML. Cette méthode offre une grande flexibilité, mais peut être complexe à mettre en œuvre, surtout pour les équipes sans expertise technique avancée.
Microsoft Entra External ID :
Utilise des SDK natifs comme MSAL, ce qui facilite l’intégration directe des flux de connexion dans les applications, sans redirection externe. Cela simplifie le processus et améliore l’expérience utilisateur, en particulier sur mobile.
Comparaison :
- Azure AD B2C : Grande flexibilité, mais complexité élevée.
- Entra External ID : Personnalisation simplifiée et intégration plus naturelle, idéale pour des expériences sur mobile.
3 – Intégration et gestion des identités
Azure AD B2C :
Azure AD B2C gère les identités des clients de manière distincte de celles des employés, ce qui peut compliquer la supervision et entraîner des efforts administratifs redondants.
Microsoft Entra External ID :
Entra External ID s’intègre directement à Microsoft Entra ID, offrant une gestion unifiée des identités, tant internes qu’externes, via une seule plateforme. Cela permet une administration simplifiée et une sécurité renforcée.
Comparaison :
- Azure AD B2C : Gestion séparée des identités internes et externes.
- Entra External ID : Gestion unifiée, simplification des opérations et amélioration de la visibilité.
4 – Méthodes d’authentification et sécurité
Azure AD B2C :
Supporte l’authentification multifacteur (MFA) et les protocoles standards comme OpenID Connect et SAML, mais ne prend pas en charge certains mécanismes modernes, comme OAuth 2.0 Device Authorization Grant.
Entra External ID :
Offre une large gamme de méthodes d’authentification, y compris l’authentification sans mot de passe et via OAuth 2.0 pour les dispositifs IoT. Cela améliore l’expérience utilisateur et répond aux exigences des environnements modernes.
Comparaison :
- Azure AD B2C : Options d’authentification standards, mais limitées pour les appareils modernes.
- Entra External ID : Méthodes d’authentification plus flexibles et sécurisées, améliorant la fluidité de l’expérience.
5 – Complexité de configuration et expérience développeur
Azure AD B2C :
Personnalisation via des fichiers XML, ce qui rend la configuration complexe et nécessite des compétences techniques avancées, compliquant l’automatisation des déploiements.
Microsoft Entra External ID :
Propose des SDK et des API modernes, permettant une personnalisation plus intuitive et une meilleure intégration dans les pipelines CI/CD. Cela réduit la complexité et facilite le travail des développeurs, même ceux moins expérimentés en IAM.
Comparaison :
- Azure AD B2C : Personnalisation complexe nécessitant des fichiers XML.
- Entra External ID : Configuration moderne via API et SDK, facilitant le développement et la maintenance.
Conclusion
Microsoft Entra External ID se positionne comme une solution plus complète et moderne par rapport à Azure AD B2C. Elle offre une gestion unifiée des identités, une personnalisation simplifiée, une meilleure sécurité et une expérience développeur améliorée. Pour les organisations qui cherchent à gérer à la fois les identités clients et partenaires avec une approche unifiée, Entra External ID est une option idéale.
Recommandations
- Analyse des besoins : Déterminez si votre organisation nécessite une solution pour les clients uniquement (Azure AD B2C) ou pour des identités variées, y compris des partenaires (Entra External ID).
- Planification de la migration : Si vous utilisez déjà Azure AD B2C, préparez une transition progressive vers Entra External ID pour profiter de ses avantages.
En adoptant une solution telle qu’Entra External ID, vous pouvez non seulement renforcer la sécurité, mais aussi améliorer l’expérience utilisateur, tout en simplifiant la gestion des identités pour votre organisation.
